Se denuncia que sentencia contra diario el Universo no fue elaborada por Juez Paredes, sino por los abogados del Presidente de la República

La Fiscalía del Guayas inició una investigación al magistrado Paredes, por presunto delito de prevaricato y falsedad ideológica. Es decir, emitir una resolución a sabiendas de que es injusta o asumir responsabilidades que no le competen y establecer como verdaderos hechos que son falsos.

Esta investigación inició a partir de una denuncia presentada por el procurador del diario El Universo, Joffre Campaña, el pasado 29 de agosto de este año luego de que el juez temporal Juan Paredes sentenció a los Directivos de diario El Universo, Carlos, César y Nicolás Pérez, y a el ex Editor de Opinión del Diario, Emilio Palacio, a tres años de prisión y al pago indemnizatorio de $40 millones, por un delito de injurias, y esa condena fue ratificada por un tribunal en segunda instancia.

En su momento, varios sectores, juristas y académicos cuestionaron la rapidez, menos de 24 horas, con la cual el entonces juez temporal del Juzgado15º de Garantías Penales del Guayas, Juan Paredes, leyó toda la documentación que implicaba el proceso y redactó  una sentencia de 156 páginas entre la noche del 19 de julio y la madrugada del día siguiente.

En ese entonces, el magistrado Paredes dijo que se ayudó de un escáner para trabajar su fallo, como justificación por la velocidad con la que emitió la sentencia.

El 06 de septiembre, el Abogado Campaña hizo público un análisis informático realizado al clon del disco duro del Juzgado 15º de Garantías Penales del Guayas. Según el informe, el fallo fue elaborado fuera de la Corte, en una computadora con una versión pirata del sistema operativo Windows, cuyo usuario predeterminado es ‘Chucky Seven’.

Tres días más tarde, Campaña hizo público que recibió documentos de un informante anónimo que supuestamente involucraba a Gutemberg Vera, uno de los abogados del Presidente, con la autoría del fallo contra El Universo. Según los documentos que habrían llegado, en sobre cerrado a la oficina de Campaña, contenían dos sentencias que escribió Vera, cuando era conjuez de la III Sala Penal y cuyo autor informático volvía a ser el usuario ‘Chucky Seven’.

El asambleísta César Montúfar, del Movimiento Concertación Nacional, presentó una denuncia ante la Fiscalía del Guayas, por prevaricato y falsedad ideológica e involucró directamente a Gutemberg Vera,  abogado del Presidente Rafael Correa, en la realización de la sentencia contra diario El Universo.

Montúfar aseguró que llegó a su poder un disco que contenía la copia de un archivo firmado por Gutemberg Vera como ponente en una sentencia de un tema aduanero y cuyo usuario tenía como origen a ‘Chucky Seven’. Esto le pareció una coincidencia relevante, por lo que decidió plantear la denuncia ante el Fiscal, para que investigue y pueda confirmar la identidad informática entre los dos archivos que relacionan al abogado del Presidente, con la sentencia dictada por Paredes.

Montúfar aportó, como pruebas, el disco con los archivos y un peritaje que corrobora su denuncia. Este peritaje se realizó a pedido de la defensa del rotativo por parte del experto internacional Frank López, quien analizó durante tres meses el clon del disco duro del Juzgado 15º de lo Penal y el archivo de un fallo del abogado del Presidente, Gutemberg Vera, cuando fue conjuez de la III Sala Penal del Guayas. Concluyó que “la sentencia no fue escrita en el juzgado” donde actuó el juez Paredes, sino que se elaboró en otra computadora con un usuario ‘Chucky Seven’, que se guardó en la máquina del juzgado a través de un ‘pendrive’, el mismo día de la audiencia de juzgamiento en el caso El Universo, según detalla una publicación de diario El Comercio.

En dicho informe, el perito concluyó que, al estudiar las propiedades del fallo contra El Universo y la ponencia de Vera encontró 11 características similares y que estas son suficientes para determinar que “los documentos comparten el mismo origen”. Esto es; nombre de usuario, la versión de la aplicación utilizada para crearlo, nombre de la compañía, tipo de archivo, cabeceras de los documentos, entre otros.

Según el Asambleísta, de comprobarse la existencia de un caso de prevaricato y falsedad ideológica que involucra al Juez Paredes y a Gutemberg Vera, en una posible conspiración donde se afectaría directamente a un periódico, la sentencia quedaría invalidada. “Es grave que un estado democrático intente penalizar la opinión, pero es mucho más grave sería que se compruebe que la sentencia fue elaborada por la defensa del presidente para beneficiarlo económicamente”, puntualizó el asambleísta.

De su parte, el presidente Rafael Correa, durante el Enlace Ciudadano No. 250, rechazó las acusaciones realizadas por parte del asambleísta Montúfar y criticó “el poder mediático” que han adquirido ciertos personajes de la política ecuatoriana y los vínculos entre determinados políticos y medios de comunicación. “El poder mediático a nivel nacional e internacional tienen de todo, ya no sólo periodistas sino diputados de alquiler”, dijo el Mandatario, a la vez que desafió a Montúfar a despojarse de su inmunidad.

El abogado Gutemberg Vera, también rechazó la denuncia del Asambleísta, ante la Fiscalía, mediante un boletín de prensa con fecha del 15 de diciembre, con epítetos y sin referirse al tema de fondo.

Las indagaciones en el caso ‘Chucky Seven’ continúan. El pasado 15 de diciembre, Paredes rindió su versión ante la fiscalía y, de acuerdo con publicaciones de varios medios, el magistrado dio una versión distinta a la que dio anteriormente cuando fue cuestionado por la velocidad con la que emitió la sentencia. En esta ocasión, Paredes aseguró ante la Fiscalía que no utilizó un escáner sino una memoria portable que contenía documentos escaneados y que, según él, estaban en formato Word. Paredes declaró, además, que el "Pen drive" se lo dio un día antes de la audiencia la jueza Mónica Encalada, quien tramitó la causa en primera instancia, mientras se resolvía una recusación en su contra planteada por la defensa del periódico. Finalmente, la Defensa del Juez, ha admitido la existencia del documento creado por el usuario Chucky Seven.

Entre las indagaciones que lleva a cabo la fiscalía, se incluye la elaboración de un informe forense de los archivos y computadoras implicadas en el caso y, a criterio del perito López, quien está comparando ambos estudios, tiene similitudes con el peritaje elaborado por su equipo. Entre ellas, López aseguró, en declaraciones para diario El Comercio que, en las propiedades del archivo de la sentencia también consta ‘Chucky Seven’ como usuario.

A esto se sumaron las declaraciones de Jaime Martínez, quien trabajó en la Unidad de Informática del Consejo de la Judicatura del Guayas hasta el 22 de noviembre, cuando fue destituido de su cargo por la clonación del disco duro del Juzgado 15º de Garantías Penales del Guayas ordenada por un Juez, a pedido de El Universo.

Martínez aseguró, en recientes entrevistas para los diarios El Comercio y El Universo que, después de realizar la clonación del disco, procedió a dar mantenimiento a los equipos de un Juzgado Penal en donde encontró que en las propiedades de un archivo aparecía como autor  ‘Chucky Seven’ y que este se hizo a partir de las 23:00 del 19 de julio, con un tiempo inactivo hasta las 16:00 del día 20, fecha en la que se imprimió la sentencia.

Adicionalmente, Martínez confesó que después de realizarse la clonación mantuvo una reunión con Gutemberg Vera, en su estudio jurídico particular, en donde le pidieron que elabore un informe sobre la clonación del disco que finalmente no realizó. Semanas después, fue destituido de su cargo después de haber trabajado 13 años en la Corte de Justicia del Guayas. Martínez atribuyó esta acción a una represalia directa de Gutemberg Vera.

De momento, la Fiscalía del Guayas prosigue con las indagaciones.