Gobierno dedica cadena para descalificar a periodista y tildar de "fraude académico" a informe sobre Derechos Humanos
Provincia: Azuay
Viernes, 16 de diciembre de 2011
Tras conocerse el fallo de la jueza, quien, el pasado 12 de diciembre resolvió que Vistazo "no violó el Código de Democracia al publicar el editorial un día antes de la consulta", Baca Mancheno anunció que apelaría esta decisión por la pobreza del argumento con el cual Endara libra de culpa a Vistazo. "Vamos a apelar la resolución, la pobreza de la argumentación no hace sino demostrar la falta de sentido de la jueza que expidió la sentencia. La afirmación de que no hay publicidad electoral porque no hay una factura de por medio es de una pobreza intelectual abominable", dijo Baca, en declaraciones para el diario estatal El Telégrafo.
Este fallo también generó el rechazo del presidente Rafael Correa, quien el pasado 13 de diciembre, calificó como "gravísimo para el país", la resolución de la Jueza porque "claramente el editorial institucional de Vistazo del pasado 6 de mayo violó el periodo preelectoral", manifestó el Primer Mandatario, durante un conversatorio que mantuvo la prensa de Esmeraldas, al norte del País. La jueza "dice que eso es la opinión del medio de comunicación, bueno, el derecho a opinar es de todos los ecuatorianos, entonces, si ustedes van con una camiseta que diga "yo voto por Correa" el día de las elecciones, lo mandan preso, (porque) es contravención, entonces, los grandes medios, el gran capital tiene derecho a opinar, los ciudadanos no, es gravísimo lo que se ha hecho", dijo el Presidente.
El 20 de junio pasado, Víctor Raúl Ocaña García, presidente de la Cámara Bolivariana de Economía Solidaria y miembros de la Asociación Sumak Tarpuy Ayllukunapak, la Confederación de Afiliados al Seguro Social Campesino, el colectivo Diabluma y la Corporación Nukanchi Allpa, afines al Gobierno, fueron quienes demandaron al medio, después de que el presidente Rafael Correa pidiera, durante su enlace sabatino del 04 de mayo pasado, que se sancione a la revista por cometer lo que él llamó, "una descarada infracción electoral". Ellos también exigieron el pago de $100 mil, como sanción.
La acusación planteada por el Presidente y desencadenante de la demanda se basó en un editorial titulado "Un no rotundo" que publicó Vistazo el pasado 04 de mayo en su edición No 1049 en donde se da a conocer la posición del medio y se ofrece un análisis de los motivos para votar No en las preguntas 3, 4, 5 y 9 de la consulta, relacionadas con los cambios en el sistema judicial, las limitaciones en la propiedad y en la difusión de contenidos en los medios.
Patricia Estupiñán, editora general de la revista Vistazo aseguró anteriormente a Fundamedios que lo publicado fue un editorial y que, por lo tanto, no han violado la ley electoral. "No hicimos ninguna propaganda ni promocionamos el No, lo que hicimos fue dar nuestra posición editorial... pero ya se está sancionando la opinión como medio", dijo Estupiñán.
|
FUNDAMEDIOS Iñaquito E2-32 y UNP, Edificio UNP, Piso 4, Ofic. 403 |
© Fundamedios 2011 |