El 11 de abril de 2014, Twitter restableció la cuenta de la cyberactivista (@Diana_Amores) tras haber sido suspendida por 24 horas. Sin embargo, en la notificación que envió la red social le advierten que su cuenta podría ser nuevamente suspendida y, esta vez, de manera definitiva.

El 16 de abril de 2014, la Superintendencia de la Información y Comunicación (Supercom), desechó la denuncia que presentó la exministra de educación del gobierno de Abdalá Bucaram, Sandra Correa, en contra del periodista de radio Visión, Diego Oquendo, y su programa “Buenos días con Diego Oquend

El 16 de abril de 2014, Alfredo Valdiviezo, hermano del fallecido periodista Fausto Valdiviezo –asesinado el 11 de abril de 2013- denunció haber sido amenazado de muerte a través de una llamada telefónica recibida en la casa de su madre, ubicada en la ciudad de Guayaquil.

El 12 de abril de 2014, el presidente Rafael Correa descalificó a un periodista, y un caricaturista a quienes tachó de “odiadores”, al igual que a los medios de comunicación ecuatorianos por considerar que debe ser "la prensa más corrupta del planeta", durante el Enlace Ciudadano N° 369 que se desarrolló en Estados Unidos.

El 11 de abril de 2014 la tuitera y columnista de diario El Universo Betty Escobar (@basoledispa) denunció a través del abogado Joffre Campaña que ella y su familia fueron víctimas de amenazas anónimas.

Caricaturista y medio sancionados bajo Ley de Comunicación

Viernes, Enero 31, 2014 - 17:45

El 31 de enero de 2014, la Superintendencia de la Información y Comunicación (SUPERCOM) resolvió imponer una multa a diario El Universo, equivalente al 2% de su facturación promediada de los últimos tres meses, así como exigió que dentro de 72 horas se rectifique el texto que consta en la caricatura titulada “Regale la navidad” de autoría de Xavier Bonilla “Bonil”, publicada el pasado 28 de diciembre de 2013. En ella, el humorista gráfico de diario El Universo retrató el allanamiento y confiscación de las computadoras del periodista y activista Fernando Villavicencio.

La Supercom resolvió que la rectificación deberá hacerse “con las mismas características, dimensiones, en el mismo espacio y sección (…) por cuanto la afirmación que hace en su contenido no corresponde a la realidad de los hechos y estigmatiza la acción tanto de la Fiscalía General del Estado y como de la Policía Judicial".

Para el Dr. Ramiro García, defensor del caricaturista, se ha dado un “juzgamiento inconstitucional”, pues “la misma entidad que acusa es la que resuelve, es decir, es juez y parte y se rompe el principio de la imparcialidad”. Por ello aseguró que apelará esta decisión ante la justicia constitucional a través de las acciones de protección respectivas.

En la audiencia de sustentación de pruebas, que se desarrolló el pasado martes 28 de enero y que duró cerca de dos horas, las partes presentaron sus argumentos y pruebas de cargo y descargo, dentro del proceso que incluye la Ley Orgánica de Comunicación y un reglamento de sanciones. Este se abrió el 10 de enero pasado contra el caricaturista y en cuyo informe se aseguró que la caricatura en cuestión, “apoya a la agitación social” y “deslegitima la acción de la autoridad”.

El representante de la Supercom, Bolívar Torres, leyó durante la audiencia el reporte interno emitido por el personal técnico y jurídico de esa entidad de control e insistió en que “la caricatura es un producto comunicacional que refleja la opinión, por tanto regulado por la Ley y no está exento de responsabilidad”. También citó artículos de la Ley de Comunicación que, según Torres, no excluyen a los caricaturistas de recibir sanciones.

En un escrito que presentó la defensa del humorista gráfico se afirmó que “una caricatura es una forma de opinión humorística gráfica, por tanto sujeta a la perspectiva tanto de quien la realiza, como de quien la observa (…)”.Sobre el caso en específico, el caricaturista detalló que todos y cada uno de los cuadros que componen el conjunto de la caricatura, responden a la información que se encontraba a su alcance el 27 de diciembre de 2013, sobre el allanamiento a la vivienda de Villavicencio.

La caricatura que desató este proceso fue publicada junto a una leyenda que decía lo siguiente: “Policía y Fiscalía allanan domicilio de Fernando Villavicencio y se llevan documentación de denuncias de corrupción”. Por ese texto, el presidente Rafael Correa, durante el enlace ciudadano No. 355 del  4 de enero, amenazó al caricaturista con aplicar la Ley de Comunicación, a la vez que lo tildó de "sicario de tinta y enfermo”. Tras esto, el pasado lunes 6 de enero, el Superintendente de la Información y Comunicación solicitó a diario El Universo copias de la caricatura y “la identidad del autor” de la misma, información a ser entregada en 72 horas, lo que constituyó el primer paso para el inicio del proceso.

Descargue la resolución AQUÍ

Agredidos: 
Numero: 
1
Ecuador