Análisis

El grupo de variables referidas al actor comunicantes incluye el tratamiento periodístico, la posición del actor comunicante, el uso de la imagen, el número de fuentes utilizadas y los sectores en debate que se acogen en los discursos periodísticos.
En cuánto al tratamiento periodístico, vemos que hay oscilaciones muy interesantes entre la mera descripción, “neutral”, de los hechos y la opinión no explícita a través de gestos, frases o entonaciones.
En las notas de Ecuavisa referentes a la Asamblea Constituyente, el 27% son descriptivas, pero el 40% incluyen alguna forma de opinión no explícita.
En el caso de Gamavisión, el 53% son meramente descriptivas y el 29% incluyen opinión con gestos, entonaciones y frases. En Teleamazonas eso sucede con el 51% de las informaciones, mientras el 36% son descriptivas. En RTS las notas que incluyen opinión no explícita suman el 53%.
La opinión explícita tienen también una presencia importante, aunque oscila mucho: del 32% en Ecuavisa al 5% en RTS.
Entre los dos extremos: la mera descripción y las opiniones no explicitadas, se extraña la ausencia de contextualizaciones. Solo en tres canales (Ecuavisa, Gamavisión y TA), se registra el 1%.

Análisis

La posición del actor comunicante tiene cuatro parámetros de evaluación que ayudan a evaluar la situación del periodista en la relación con sus fuentes.

1) Interpela la gestión de autoridades y funcionarios públicos.
2. Se identifica con unas de las partes del debate político.
3. Informa neutralmente.
4. Promueve la vigilancia ciudadana

De los datos se desprende, que los periodistas son proclives a identificarse con una de las partes del debate, aunque lo hace de forma no explícita (si se cruza con la variable tratamiento periodístico). Si además, se cruzan los datos de los frames, dónde predomina el conflicto y la consecuencia, se tiene el hecho de que hay un número importante de periodistas que ha asumido una posición frente al actor principal de sus informaciones: el bloque afín al Gobierno y el Gobierno.