Contexto

Los marcos de las ventanas

“La vista desde una ventana varía en función de si es grande o pequeña, de si su cristal es claro u opaco, de si da a la calle o a un patio. La escena también depende de dónde se ubica uno, lejos o cerca, forzando el cuello o mirando sin esfuerzo hacia delante”.
Descubrir de que tipo, de qué color, material son los marcos de la ventana informativa es uno de los ejes centrales del estudio que sobre los medios de comunicación realiza el OME.

Uno de los más prestigiosos investigadores de los medios, Tuchman dice: “A través de las actitudes profesionales del periodista y de los encuadres de la organización y su influencia en el periodista (mediante un proceso de socialización) se generaría, en última instancia, el producto informativo”., es decir las noticias, los reportajes que diariamente llegan a nuestras casas: Los “frames” o marcos la información son patrones rutinarios de trabajo.

Hemos utilizado 8 frames (de un amplio repertorio) en el análisis de las coberturas de la Asamblea: Melodrama, culpabilidad, conflicto, debate, moralidad, consecuencias, explicativo, lúdico.

Análisis

Los datos indican que los frames, encuadres o marcos, más utilizados en el caso de estudio, son los de consecuencia y los de conflicto.
El frame de consecuencia es aquel que enmarca el discurso informativo en la exploración de lo que “puede pasar si” se hace tal cosa o tal otra. Es el clásico planteamiento de “si se aprueba tal medida se ahuyentará la inversión extranjera” o si se hace tal otra cosa “se creará más desempleo”.

Generalmente, el uso del frame de consecuencia trata de resaltar los efectos probablemente nocivos o negativos.
TC (56%), Gamavisión (53%) y Teleamazonas (52%) son los canales que más recurren al frame de consecuencia frente a la Asamblea Constituyente.
El frame de conflicto es aquel que resalta el enfrentamiento y la confrontación como el marco en el cual se desarrolla el discurso periodístico.

Frente a la Asamblea Constituyente, Ecuavisa (35%), Teleamazonas (30%), Gamavisión (29%) tienen los servicios informativos más proclives a enmarcar la información dentro del frame de conflicto.
Cabe resaltar los bajos niveles de utilización de frame debate que se refiere a lo argumentativo.