Supercom ordena a radio transmitir réplica de Exembajador

Supercom ordena a radio transmitir réplica de Exembajador



ENGLISH VERSION

puig

El martes 13 de octubre, la Superintendencia de la Información y Comunicación (Supercom) ordenó que radio Democracia atienda, en 72 horas, el pedido de réplica del abogado y exembajador Juan Falconí Puig, quien denunció al medio de comunicación por presuntas infracciones a los artículos 23, 24 y 28 de la Ley Orgánica de Comunicación, referentes al derecho a la réplica, rectificación y la obligación de entregar copias de programas.

La entidad de control aceptó parcialmente la denuncia interpuesta por el abogado y concluyó que “la reputación del doctor Juan Falconí Puig fue afectada por el contenido difundido a través del medio de comunicación social denunciado”, pero también señaló que “el denunciante determinó erróneamente las fechas, que una vez remitido el pedido de réplica era obligación de la radio comunicarse con él vía telefónica para que lo entrevistaran. Por tanto, el accionante no ejerció en debida forma este derecho “; por lo que determinó que “Radio Democracia debe asumir la responsabilidad y, por ende, resarcir el derecho, en procura del respeto a las garantías constitucionales”. Con respecto a la solicitud de copias de los programas,la Supercom determinó que el accionante debió señalar alguna dirección o, por lo menos, brindar un método que permitiera contactarse con él.

Falconí Puig había solicitado a la emisora réplicas por entrevistas realizadas el pasado 12 de marzo y 11 de agosto de 2015 a Carlos Bravo, Eduardo Valencia y Fernando Villavicencio respectivamente.

Durante la audiencia de sustanciación desarrollada el 1 de octubre, Jorge Luis Cedeño en representación de Falconí Puig, afirmó que “radio Democracia no facilitó el derecho a la réplica del señor Falconí, expresado en dos cartas con fechas 17 de marzo y 19 de agosto de este año” . El abogado sostuvo que “uno de los entrevistados, el economista Valencia, en más de tres ocasiones le imputó responsabilidades, inclusive la comisión de delitos”. Por último aseguró que “en las misivas de réplicas se pidió se le otorguen copias de los programas en los cuales se había hecho alusión a su nombre, pero esto nunca se dio”, concluyó.

Por otro lado, Gonzalo Rosero representante del medio, expresó que “los dos escritos que llegaron a la estación radial tenían una redacción confusa y fueron muy difíciles de entender, y que los documentos se referían a las funciones cumplidas por el señor Falconí y se agredía de una forma incomprensible a la emisora”. Para concluir Rosero afirmó que “el pedido del denunciante de realizar una entrevista telefónica para que ejerciera la réplica era improcedente ya que esto no está contemplado en la normativa vigente”.

Supercom orders radio station to broadcast former ambassador’s reply

On Tuesday 13 October, the Superintendency of Information and Communication (Supercom) ordered radio Democracia to deal within 72 hours with the reply request issued by lawyer and former ambassador Juan Falconí Puig, who formally complained about the radio station accusing it of allegedly breaching articles 23, 24 and 28 of the Organic Communication Law, regarding the right of reply and rectification and the obligation to deliver copies of programs.

The control entity partially accepted the complaint filed by the lawyer and concluded that “the reputation of Doctor Juan Falconí Puig was affected by the content disseminated through the social communication outlet denounced”, but also pointed out that “the complainant erroneously determined the dates in which once the reply request had been sent, the radio station had the obligation to contact him by phone to be interviewed. The petitioner, therefore, did not exercise this right in the proper manner”, and determined that “Radio Democracia must take responsibility, and make amends in an endeavor to comply with constitutional guarantees”. Regarding the request for copies of the programs, Supercom determined that the petitioner should have set down an address or, at least, provide a method that would enable the station to contact him.

Falconí Puig had requested replies to the radio station in regard to interviews conducted on 12 March and 11 August 2015 with Carlos Bravo, Eduardo Valencia and Fernando Villavicencio.

During the substantiation hearing held on 1 October, Jorge Luis Cedeño, on behalf of Falconí Puig, stated that “radio Democracia did not facilitate Mr Falconí’s right of reply, expressed in two letters dated 17 March and 19 August this year”. The attorney maintained that “one of the interviewees, the economist Valencia, attributed him responsibilities on more than three occasions and even crimes”. Finally he asserted that “the reply requests included requests for copies of the programs in which his name had been mentioned, but this never happened”.

Meanwhile, Gonzalo Rosero, representing the radio station, said that “the two letters that arrived at the radio station had confusing wording and were very difficult to understand, and that the documents referred to the functions fulfilled by Mr Falconí at the same time as the radio station was attacked in an incomprehensible manner”. To conclude Rosero stated that “the complainant’s request of a phone interview so that he could exercise his right of reply was inappropriate since it is not provided for in the current legislation”.

Documentos asociados