Supercom obliga a publicar réplica de un anuncio de Aedep

Supercom obliga a publicar réplica de un anuncio de Aedep



ENGLISH VERSION

replica supercom aedep

El 21 de julio de 2015 la Superintendencia de la Información y Comunicación (Supercom) -mediante un oficio enviado a los diarios miembros de la Asociación Ecuatoriana de Editores de Periódicos (Aedep)- ordenó publicar una “réplica” a un  anuncio que había sido divulgado el día anterior, a pedido de Diego Cornejo, director ejecutivo de la AEDEP.

Diario El Mercurio y El Universo cumplieron con dicha exigencia el 24 y 27 de julio respectivamente, difundiendo en más de media página y más de cuatro columnas el material que llegó previamente diagramado por la entidad reguladora.

La publicación enviada por la Aedep bajo el título: “Indefensión jurídica ante la Ley de Comunicación”, fue replicada por la Supercom con una publicación similar en formato y diseño pero titulada: “¿Cómo se puede hablar de una indefensión jurídica ante una Ley vigente? En la primera, la Asociación de Editores de Periódicos cuestionó el uso de este cuerpo legal por parte del poder político para disciplinar a medios y periodistas, sobre la base de un estudio académico sobre la aplicación de la LOC tras dos años de su vigencia. En contraste, la réplica de la entidad de control defendió la Ley y aseguró que tras dos años de vigencia de la misma “se ratifica la necesidad de un marco regulatorio que exija la difusión de contenidos con respeto y responsabilidad…”

Adicionalmente, Fundamedios conoció que después de que varios medios cuestionaran la exigencia de la entidad reguladora se recibió un oficio mediante el cual la Coordinadora General de Imagen y Comunicación de la Supercom reafirmó que “la propaganda al igual que la publicidad si bien son responsabilidad del anunciante no puede ser engañosa y, por lo tanto, cabe la rectificación y réplica cuando las ideas que se difunden propagandísticamente sobre asuntos públicos, instituciones públicas o asuntos de interés general son inexactas, imprecisas y no verificadas” . En ese sentido, la funcionaria aseguró que la entidad de control hace “uso del derecho a la rectificación poniendo los datos precisos y del derecho a la réplica por cuanto no se tuvo la oportunidad de dar una versión oficial, aclarando, además que las fuentes usadas para la difusión de las mismas no son fuentes oficiales sino personas particulares”.

Hasta la emisión de esta alerta diario La Hora, también miembro de la AEDEP, no había divulgado la réplica exigida por la Supercom.

Supercom forces newspapers to publish a reply to an announcement by the newspaper publishers association

On 21 July 2015, the Superintendency of Information and Communication (Supercom) – through a notice sent to newspapers members of the Ecuadorian Association of Newspaper Editors (Aedep) – ordered them to publish a “reply” to an announcement disseminated the day before at the request of Diego Cornejo, executive director of AEDEP.

El Mercurio and El Universo met that requirement on 24 and 27 July respectively, publishing in four columns more than half a page long the material that was previously laid out by the regulating entity.

The text sent by Aedep titled: “Absence of Legal Rights before Communications Law”, was replied to by Supercom with a text that was designed and laid out in a similar way but was titled: “How can we speak of an absence of legal rights before a current law?” In the first article, the Newspaper Publishers Association questioned the use of this legal body by the political power to punish the media and journalists, based on an academic study on the implementation of the LOC after two years of it being in force. In contrast, the control entity’s reply defended the Law and stated that after two years of being in force “the need for a regulatory framework requiring respect and responsibility in the dissemination of content has been ratified…”

Fundamedios also learned that after several media outlets questioned the regulatory agency’s demand, they received an official letter through which Supercom’s General Coordinator of Image and Communication reaffirmed that “propaganda, as well as advertising, although the responsibility of the advertiser, cannot be misleading and, therefore, rectifications and replies are valid when ideas spread as propaganda about public affairs, public institutions or matters of general interest are inaccurate, imprecise and unverified”. The official claimed that the control entity makes “use of the right to rectification reporting precise data and of the right of reply because there was no opportunity to give an official version, stating also that the sources used for the dissemination of these are not official sources but individuals”.

The newspaper La Hora, also a member of the AEDEP, had not yet published the reply required by Supercom at the time this alert was issued.

 

 

 

 

Documentos asociados