El Clarín de Babahoyo es sancionado por no identificar su contenido

El Clarín de Babahoyo es sancionado por no identificar su contenido



ENGLISH VERSION 

periodicossancion

El 24 de Diciembre de 2015, la Superintendencia de la Información y Comunicación (Supercom), mediante proceso iniciado de oficio, sancionó al rotativo “El Clarín” de la ciudad de Babahoyo, con una multa de USD 354 equivalente a una remuneración básica. La sanción se da por no clasificar ni identificar el contenido publicado en 12 páginas de la edición N° 9382 de 15 de Noviembre de 2015, incumpliendo con lo establecido en el artículo 60 de la Ley Orgánica de Comunicación (LOC) y los artículos 8 y 9 del Reglamento que establecen los parámetros técnicos para la clasificación de contenidos.

El 14 de diciembre del 2015, durante la audiencia de sustanciación, Elías y Teodoro Flores, representantes del medio, manifestaron que como el periódico tiene nuevos representantes, no conocían el alcance de la Ley, pero que tan pronto como recibieron la citación, se ha dispuesto a quienes elaboran la información o diagraman las publicidades que ubiquen las letras identificativas de los contenidos, por lo que ya se han hecho las correcciones para las siguientes ediciones .

Por su parte, Yimmy Guerrero, Director de Prevención y Asesoría Jurídica de la Intendencia Zonal 5-8 de la Información y Comunicación, ratificó el informe jurídico que señala que el Clarín no identificó 18 notas con la letra “I” de Informativo y 6 anuncios con la letra “P” de Publicidad. Asimismo se determinó que en las secciones “Zona de Chistes” y “Clarigrama” no se identificó como contenido de Entretenimiento, ni la sección “Ciencia y Salud” con la letra “F” de Formativos.

Newapaper is fined for failing to identify its content 

On 24 December 2015, the Superintendency of Information and Communication (Supercom), through a process initiated ex officio, fined newspaper El Clarín of the city of Babahoyo, USD 354, equivalent to 1 minimum wage. The newspaper was fined for failing to classify or identify the content published in 12 pages of edition No. 9382 of November 15 2015, in breach of Article 60 of the Organic Communication Law (LOC) and Articles 8 and 9 of the Regulation that sets the technical parameters for the classification of content.

On December 14 2015, during the substantiation hearing, Elías and Teodoro Flores, representing the media outlet, said that because the newspaper has new representatives, they did not know the scope of the law, but that as soon as they received the subpoena, they ordered those who produce the information or lay out the adverts to include the letters that identify the content, so that it is now all in place for the following editions.

Meanwhile, Yimmy Guerrero, Director of Prevention and Legal Counsel for the Intendency of Communication and Information in Zone 5-8, ratified the legal report that points out that the outlet failed to identify 18 articles with the letter “I” for Informative and 6 adverts with the letter “P” for Publicity. It was also determined that in the sections “Zona de Chistes” (the ‘funnies’) and “Clarigrama” (crossword) the content was not identified as Entertainment, nor was the section “Science and Health” identified with the letter “F” for Educational (in Spanish).