Diario es amonestado por no evitar un tratamiento morboso de una noticia

Diario es amonestado por no evitar un tratamiento morboso de una noticia



ENGLISH VERSION

El 11 de septiembre de 2015, La Superintendencia de la Información y Comunicación (Supercom), por un proceso iniciado de oficio amonestó por escrito a Diario el Extra por no “evitar un tratamiento morboso de la información sobre crímenes, accidentes, catástrofes u otros eventos similares” por la publicación de la nota titulada en portada “Quemada con ácido”, del 31 de julio de este año.

La entidad reguladora afirmó que el medio violó el artículo 10, numeral 3, literal d) de la Ley Orgánica de Comunicación (LOC), el cuál trata sobre “evitar un tratamiento morboso a la información sobre crímenes, accidentes, catástrofes u otros eventos similares”. En ese sentido previno al rotativo “la obligación de corregir y mejorar las prácticas para el pleno y eficaz ejercicio de los derechos a la Comunicación, por lo que se le conmina a abstenerse de reincidir en el cometimiento de las infracciones estipuladas en la LOC”.

Según la Supercom el rotativo informó sobre acontecimientos que produjeron la atención de la ciudadanía, pero desconoció su responsabilidad social. También aseguró que “las autorizaciones presentadas, a pesar de ser otorgadas por la familia de la persona afectada directamente, resultaron inaplicables para el presente caso “al no poseer algún tipo de representación legal sobre la misma” .

Durante la audiencia de sustanciación desarrollada el 2 de septiembre Jhonny de la Pared y Priscila Falconí representantes del periódico alegaron en su defensa “que la publicación se efectuó con pleno consentimiento de los familiares de la señora, víctima de quemaduras con ácido y con autorización escrita de la misma afectada”. Sostuvieron que “la nota periodística no atentó contra su dignidad humana, contrario a lo que señaló el reporte interno, y recalcó que el Diario decidió publicar el tema sin ningún fin morboso”.

Por su parte, el abogado Salguero ratificó el contenido del reporte interno y también sostuvo “que las imágenes difundidas afectaron la dignidad humana y que no se evitó un tratamiento morboso de este hecho de violencia y agresión”. Concluyó el abogado.

Newspaper is cautioned for failing to prevent morbid treatment of news

On 11 September 2015, the Superintendency of Information and Communication (Supercom), through an ex officio process, cautioned Diario Extra for failing to “prevent the morbid treatment of information concerning crimes, accidents, catastrophes or other similar events”, due to the publication of an article titled “Quemada con ácido (Burned with acid)” on 31 July of the current year.

The regulator stated that the media outlet violated Article 10, numeral 3, paragraph d) of the Organic Communication Law (LOC), which deals with “avoiding the morbid treatment of information about crimes, accidents, disasters or other similar events “. As such, it warned the newspaper of “the obligation to rectify and improve its practices for the full and effective exercise of the right to communicate” and demanded that it should “refrain from repeating the offenses stipulated in the LOC.”

According to Supercom, the newspaper informed about events that drew public attention, but ignored its social responsibility. It also asserted that “the authorizations submitted, despite being granted by the family of the person directly affected, were inapplicable in this case” because “they had no kind of legal representation”.

During the substantiation hearing held on 2 September, Jhonny de la Pared and Priscilla Falconí, the newspaper’s representatives, argued in their defense “that the publication was made with the full consent of the relatives of the woman who was the victim of acid burns and with her written authorization”. They maintained that “the news article did not violate her human dignity, contrary to what the internal report stated, and stressed that the newspaper decided to publish the case without any morbid purpose”.

Meanwhile, attorney Salguero ratified the internal report and also said “that the images published affected the human dignity and the morbid treatment of this case of violence and aggression was not avoided”.

Documentos asociados