Amonestan a dos canales de televisión por criticar a un cantante

Amonestan a dos canales de televisión por criticar a un cantante



ENGLISH VERSION

AUD

El 19 de octubre de 2015, La Superintendencia de la Información y Comunicación (Supercom), amonestó por escrito a Canal Uno y “RTS”; Por una denuncia planteada por el cantante Martín Galarza, conocido como “AU-D”, previniéndoles a los medios la obligación de “corregir y mejorar sus prácticas para el pleno y eficaz ejercicio de los derechos a la comunicación”. Además, “se les conminó a abstenerse de reincidir en el cometimiento de actos que se vayan en contra de lo establecido en la Ley Orgánica de Comunicación (LOC)”, por inobservar las normas deontológicas previstas en el artículo 10 de la LOC  que se refiere a respetar la honra y la reputación de las personas en los programas “Faranduleros”, del 2, 3, y 4 de septiembre de 2015; y, “Vamos con todo” del 2 de septiembre, respectivamente.

La Supercom determinó que los conductores del programa Faranduleros de Canal Uno y terceras personas entrevistadas en él emitieron juicios de valor, opiniones y expresiones, sobre la negativa de Galarza al brindar una entrevista, antes y después de una presentación en la ciudad de Guayaquil. También se afirmó que “se cuestionó el proceder del cantante, tanto en el ámbito profesional, su carrera, así como, en su aspecto humano, mediante el uso de expresiones tales como: ‘divo’”. Según la Supercom, “los términos emitidos atentaron contra la honra y la reputación”del señor Galarza, los cuales desprestigiaron y redujeron su credibilidad pública”.

La Superintendencia añadió que “en el caso de RTS, de igual manera, se emitieron expresiones, desembocando en la emisión de juicios de valor relativos a la carrera profesional del denunciante, y de su actitud con el reportero y demás personas que ejercen el periodismo; todo esto sumado al uso de efectos de sonido, juego de cámaras, textos incitantes, que generan el interés e incrementan la expectativa en los receptores del contenido que el medio de comunicación social se encuentra difundiendo”.

La entidad reguladora basó su resolución en que “la libertad de expresión no constituye una carta abierta para difundir o emitir contenidos comunicacionales, que irrespeten los derechos fundamentales de las personas”. Recalcando también que “todo acto tendiente a desacreditar o desprestigiar a las personas, violenta el derecho a la honra y reputación que tienen los seres humanos, el mismo que, conforme se lo ha determinado, debe ser considerado en todo momento por los medios de comunicación social”.

El 7 de octubre de 2015, durante la audiencia de sustanciación, Carlos Larco en representación de RTS rechazó la denuncia planteada en contra del medio por ser “extremadamente subjetiva”, asegurando que “su reclamo pudo denotar un supuesto problema personal entre el denunciante y las personas involucradas. En lo que respecta al canal, nosotros no tenemos ningún problema, ni compromiso ni a favor ni en contra de nadie. El señor Martín Galarza será bienvenido a cualquiera de los espacios correspondientes del canal para que pueda presentar sus producciones artística”. Canal Uno no envió representante .

Por su parte Martín Galarza Arce “AU-D”, aseguró que no estuvo de acuerdo con la posición que tomó el medio luego de no haber dado la entrevista, aludiendo que “como artista, como persona, distorsionar esa imagen por el simple hecho de no haberle concedido una entrevista, a mi parecer no estoy en la obligación de hacer eso, y no tengo por qué sufrir este ataque”. El cantante también mencionó los mensajes agresivos que recibió en redes sociales luego de la difusión de las notas de los canales de televisión. Por último reclamó, el  haberlo cuestionado que “no es del pueblo, cuando su imagen se la ha ganado con esfuerzo para ser un mejor artista, mejor humano cada día, finalizó así su intervención.

Two television stations are cautioned for criticizing a singer

On 19 October 2015, the Superintendency of Information and Communication (Supercom) issued a “written caution” to Canal Uno and RTS because of a complaint filed by singer Martín Galarza, known as “AU-D”, alerting the two outlets to the obligation of “correcting and improving their practices, for the full and effective exercise of communication rights”. In addition, “it ordered them to refrain from repeating the perpetration of actions that are contrary to the provisions of the Organic Communication Law (LOC)”, by failing to comply with the ethical rules laid down in article 10 of the LOC in regard to showing respect for the honor and reputation of the people in the programs “Faranduleros” of 2, 3, and 4 September 2015; and, “Vamos con todo” of 2 September, respectively.

Supercom determined that the hosts of Canal Uno’s program Faranduleros, and others interviewed in it, issued value judgments, opinions and expressions about Galarza’s refusal to give an interview before and after a presentation in the city of Guayaquil. It also stated that “the singer’s behavior was questioned, both in the professional area, his career, as well as in his human aspect through the use of expressions such as: ‘divo'”.  According to Supercom, “the words used attempted against the honor and reputation of Mr Galarza, smearing his reputation and reducing his public credibility”.

The Superintendency added that “in the case of RTS, statements were also made, leading to value judgments about the complainant’s professional career, and his attitude towards the reporter and other people practicing journalism; all this added to the use of sound effects, the use of different cameras, inflammatory texts, which generate interest and increase the expectation of recipients regarding the content disseminated by the media outlet”.

The regulatory entity based its resolution on the fact that “freedom of expression does not constitute a carte blanche to disseminate or broadcast communication content that shows lack of respect for the fundamental rights of people”. It also stressed that “any act tending to disparage or discredit people, violates the right to honor and reputation of human beings, which, as has been determined, should be taken into account at all times by the social media”.

On 7 October 2015, during the substantiation hearing, Carlos Larco rejected the complaint against the outlet on behalf of RTS calling it “extremely subjective”, asserting “the accusation could denote an alleged personal grievance of the complainant against the people involved. As for the TV station, we have no problems of any sort, nor commitments for or against anyone. Mr Martín Galarza is welcome to any of the station’s programs where he can present his artistic productions”. Canal Uno did not send a representative.

Meanwhile Martín Galarza Arce “AU-D”, said he did not agree with the station’s position after he refused to give an interview, claiming that “as an artist, as a person, distorting that image for the simple fact of not having given an interview, I think I am not obliged to do that, and there is no reason why I should be attacked”. The singer also mentioned the aggressive messages he received through the social networks after the TV stations disseminated their views. Finally, he complained about the fact that it had been stated that “he is not of the people, when he has earned his image with his effort to be a better artist, a better human being every day”.

Documentos asociados